Audiencia Pública revela puntos críticos en extracción de arenas en Aldea Brasilera

Una audiencia pública celebrada este viernes 12 de septiembre en Aldea Brasilera destapó importantes puntos críticos en torno a la extracción de arenas en la parcela 24.856, así como a la obstrucción del arroyo El Salto por parte de la empresa minera Cristamine. La instancia, convocada por orden del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, se realizó en el marco de un amparo presentado por la Fundación CAUCE.

El encuentro, que tuvo lugar en el Centro de Jubilados y Pensionados de la localidad, contó con la participación de representantes de la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos (SAER), autoridades de Aldea Brasilera y Colonia Ensayo, integrantes de Cristamine, vecinos de ambas localidades y de Paraná, organizaciones ambientalistas y trabajadores. El objetivo principal era garantizar una participación ciudadana genuina antes de que la SAER otorgue el Certificado de Aptitud Ambiental (CAA).

CAUCE alerta sobre irregularidades clave

 

La abogada de la Fundación CAUCE, Valeria Enderle, expuso las principales preocupaciones de la organización, señalando varias alertas críticas sobre el proyecto de extracción:

• Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (OTBN): Enderle subrayó que la parcela 24.856 está clasificada como «zona amarilla» (Categoría II), lo que restringe su uso a actividades sostenibles, turísticas o de investigación. La minería, según esta categorización, no estaría permitida. Si bien la empresa Cristamine negó esta clasificación, la Secretaría de Ambiente se comprometió a revisar la situación.
• Ausencia de Estudio de Impacto Ambiental Específico: Se cuestionó la habilitación de la explotación de la parcela desde el área técnica, sin un estudio de impacto ambiental particular para la parcela 24.856. Esto, según CAUCE, vulnera la normativa vigente y los estándares de protección ambiental establecidos por el decreto provincial y la Ley General del Ambiente.
• Riesgo para el Arroyo El Salto: CAUCE advirtió sobre el potencial peligro que representa la cava generada por la empresa (durante su supuesta explotación ilegal). De habilitarse la extracción de arena, podría producirse una filtración que desvíe el curso del arroyo hacia la explotación minera, provocando una pérdida irreversible de caudal y daños al ecosistema. Curiosamente, la propia Secretaría de Ambiente había señalado este riesgo en instancias previas, aunque la empresa lo negó nuevamente en la audiencia.

Otros planteos y preocupaciones

 

Durante la jornada, también se discutieron otros temas relevantes para la comunidad:

• El traslado del material extraído hacia la planta de lavado, incluyendo su tránsito por caminos vecinales y el cruce del arroyo a través del Puente de Piedra.
• La preocupación por la exposición al polvo de sílice, ante lo cual se solicitó la implementación de monitoreos comunitarios de la calidad del aire.
• Se escucharon los reclamos de vecinos y trabajadores respecto al impacto económico y social que ha generado la paralización de la cantera.

Próximos pasos y seguimiento

 

La audiencia pública ha sido registrada y todo el material será accesible en la página oficial de la Secretaría de Ambiente.

La Fundación CAUCE ha reiterado su compromiso de continuar monitoreando el cumplimiento de la sentencia del STJ. La organización ambientalista enfatizó la importancia de respetar las normativas ambientales y, en particular, de proteger el arroyo El Salto y garantizar el cumplimiento del Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo.

Fuente: Cauce

compartir