Novedades

Magistratura: el kirchnerismo permite concursar para camarista al procesado juez de Mendoza

La diputada K Vanesa Siley aceptó, hasta ahora, que Walter Bento participe de un concurso para miembro de la Cámara Federal de Casación Penal. Piden que se rechace la postulación.

Pese a los cambios en el Consejo de la Magistratura, el kirchnerismo sigue protegiendo y impulsando a los jueces alineados con Cristina Kirchner.

Ahora la presidenta de la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial y diputada cristinista, Vanesa Siley, aceptó hasta el momento que el procesado juez federal y electoral de Mendoza, Walter Bento, se presente a un concurso para miembro de la Cámara Federal de Casación Penal.

En julio del año pasado Bento fue procesado por el delito de asociación ilícita en calidad de jefe, en concurso real con cohecho pasivo en calidad de autor por diez hechos en concurso ideal con el delito de prevaricato, también en calidad de autor. Además de un embargo millonario a él y parte de su familia se dispuso su prisión preventiva, la que no se ejecuta hasta tanto eventualmente no sea suspendido o destituido.

El procesamiento fue confirmado por la Cámara Federal de Mendoza, pero Bento no pidió licencia mientras los K prolongan el pedido de juicio político y eventual suspensión en el Consejo de la Magistratura que tiene desde el año pasado. Bento ha negó las acusaciones y denunció un complot en su contra.

Pero no solo le dieron protección política, sino que le permitieron, hasta ahora, presentarse como candidato a un cargo en el tribunal penal más importante del país que está solo por debajo de la Corte Suprema de Justicia. Según fuentes judiciales, la Magistratura debería haber rechazado su postulación en forma automática.

Fuentes judiciales revelaron a Clarín que el juez y miembro de la Magistratura, Ricardo Recondo, pidió ayer a Siley que “se disponga en forma urgente la exclusión del postulante Walter Ricardo Bento en virtud de haberse dictado auto de procesamiento -firme- por ser autor de delitos dolosos”.

Para Recondo esa comisión que preside la diputada cristinista “ha omitido dar cumplimiento al artículo 17 del reglamento aplicable en tanto allí se dispone: “La Comisión no dará curso tampoco a las inscripciones que correspondan a postulantes que en ese momento: …Estuvieren sometidos a proceso penal pendiente por delito doloso; en el cual se haya decretado auto de procesamiento o su equivalente en los Códigos Procesales Penales provinciales, que se encuentre firme…”

En su escrito, Recondo sostuvo que “tal omisión se verifica en la resolución nº 94/22 de esa Comisión en la que se dio a conocer el listado de inscriptos en el que se encuentra incluido el postulante Bento, prescindiéndose, de ese modo, del cumplimiento de la norma mencionada”.

Si bien el certificado del Registro Nacional de Reincidencia aportado por Bento a su legajo personal surge que “no cuenta con antecedentes penales a informar por esa repartición, lo cierto es que su estado procesal en el expediente penal resulta de público conocimiento por haber sido tratado reiteradamente en la Comisión de Disciplina y Acusación el expediente nº 79/2021″.

En el expediente caratulado: “Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza s/comunicación causa FMZ 13.854/2020 (art. 3 RCDyA)”, en el que obran constancias oficiales que dan cuenta de que el nombrado se encuentra procesado con prisión preventiva por delitos dolosos”, agregó el escrito de Recondo.

En efecto, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza ha comunicado a este Cuerpo los actos procesales de la causa penal (FMZ nº 13.854/2020, caratulada: “Imputado: Ortego, Luciano Edgardo y otros s/Asociaciones ilícitas, cohecho con conductas art. 256 bis 2ª y 257, cohecho activo y falso testimonio”) en trámite ante el Juzgado Federal nº 3 de Mendoza”.

Así, recordó Recondo que Bento fue procesado por los delitos de asociación ilícita en calidad de jefe u organizador en concurso real con cohecho pasivo en calidad de autor (diez hechos), concurso ideal con prevaricato, omisión y retardo de justicia; enriquecimiento ilícito y lavado de activos de origen delictivo.

Además, la cámara federal rechazó el recurso de apelación de Bento y confirmó la resolución de procesamiento y luego se amplió el auto de mérito y se lo procesó por el delito de falsedad ideológica en dos hechos.

Por otro lado, Recondo sostuvo que Bento “en función del aporte del documento expedido por el Registro Nacional de Reincidencia, el postulante Bento también ha violado el artículo 8º del reglamento de la comisión que exige que “…Todo el contenido de la presentación tendrá carácter de declaración jurada”.

La comprobación de que un concursante “ha incluido en ella datos falsos, o ha omitido la denuncia de circunstancias que debía poner de manifiesto de acuerdo con este reglamento, dará lugar a su exclusión, sin perjuicio de las demás consecuencias que pudiere depararle su conducta””.

Recondó explicó que el certificado del Registro Nacional de Reincidencia cuya incorporación manda el artículo 10, inciso “i” del reglamento, no resulta ser una presentación meramente formal; se exige para demostrar que efectivamente el postulante no se encuentra procesado por delitos dolosos o que registra condenas penales”.

Sin embargo “al omitir informar que se encuentra procesado por delitos dolosos, permitiría, además, afirmar que actuó con mala fe. En función de todo lo expuesto, solicito que se excluya al postulante Walter Ricardo Bento del concurso nº 475”, finalizó Recondo.

Un juez que increíblemente sigue siendo juez
Fuente: Clarín
compartir