Asimismo, subrayó: “Siempre que hay un proyecto hay un dictamen de Comisión que es precedido por un debate como el que se dió hoy y que yo saludo, porque forma parte de los procesos de la democracia más saludables”.
En cuanto a las correcciones que se propusieron al proyecto, Romero mencionó: “Se trata de sugerencias terminológicas. Por ejemplo, que el Procurador Fiscal es quien designa al equipo pericial luego de un concurso. Esto a fines de que quede suficientemente aclarado el rol del Fiscal Anticorrupción y del equipo. Uno de los debates que trajo el Colegio de la Abogacía es si tiene que ser un fiscal autónomo o no. El colegio plantea que no tiene que tener dependencia del Ministerio Público Fiscal así que este será un punto que tendrá que resolver la legislatura”.
Asimismo, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados, Juan Pablo Cosso se expresó en relación a este proyecto y sostuvo: “Es una herramienta destinada al fortalecimiento de nuestro sistema democrático y a la transparencia del Estado Provincial”.
“Desde la Comisión que presido, estamos impulsando un debate plural con la participación de representantes de los tres poderes del Estado, con el objetivo de generar los consensos necesarios para impulsar la creación de esta Fiscalía contemplada en nuestra Constitución Provincial”, manifestó.
De manera presencial estuvieron reunidos en Comisión, las diputadas María del Carmen Toller y Carina Ramos y los diputados Esteban Vitor; Gustavo Cusinato, Urierl Brupbacher y Juan Navarro. Asimismo, de manera remota participaron las diputadas Gracias Jaroslavsky, Mariana Farfán y Vanesa Castillo y los diputados Manuel Troncoso, Jorge Satto y Julián Maneiro.